La democracia y el accionar político reciente. Un breve comentario.

Muchos de los argentinos estamos enmarcados en un juego vertiginoso y de gran peligro por estos días. El vértigo abrupto con la irrupción de los hechos de saqueos en la mayor parte del país ha amenazado la seguridad y enajenado la propiedad privada de muchos ciudadanos. El esfuerzo laborioso de mucho tiempo parece derrumbarse ante el hurto repentino y, en muchos casos, premeditado de vecinos y conciudadanos. La entrada a los negocios de pobres cooptados por la delincuencia, y delincuentes nacidos en pobreza, se ha transformado en un drama para toda la población, drama como una parte circunscrita de la irresponsable ausencia policial debido a las medidas de fuerza entorno a las demandas de recomposición salarial.  Mientras hace solo algunos meses la fuerza política representada en el gobierno actual consagraba la denominada ``década ganada´´ como la etapa más favorable que tuvo la Argentina en toda su historia. Esto en una semana muy particular tras cumplirse la tercera década de democracia. Desde este respecto, se podría plantear la existencia de un antagonismo sustancialmente llamativo o la inconsistencia del relato decretado sin estupores y algo antitético al observar lo ocurrido. 

    

Un excelente abordaje sobre ese planteo lo noté el sábado pasado en la revista de cultura Ñ desde el interesante análisis político que Beatriz Sarlo realizó sobre los treinta años de democracia cumplidos. La intelectual argentina planteo varios matices de esos años cuyas consecuencias están en el recuerdo de todos. El eje principal, o al menos uno de ellos, es la gestión política en la democracia. Se han observado marchas y contramarchas donde las formas del sistema han estado ausentes, reemplazadas éstas por la mezquindad política como principal característica y elemento fundador de una amalgama de intereses particulares.  Intereses que en muchas ocasiones tienen la contraparte de ser el drama de otros: dinero público desviado a fines particulares de algunos privados. Sin embargo, la fortuna de la vida democrática es irremplazable.  

La génesis de ese escenario tiene una gran similitud a un enroque de intereses -electorado por políticos-, una muestra cabal y explicativa del funcionamiento del sistema político argentino. El logro de la democracia es el más importante que alcanzamos como sociedad en 1983 de la mano de Ricardo Alfonsín: un gran político argentino, un hombre con luces y sombras. Pero un logro como tal debería remontarnos a un camino de avances, pues la consecución de un objetivo social debería suponer un estadío con un subyacente a modo de empuje hacia a un mejor punto de la realidad social. En este sentido, muchos de los aspectos citados por Sarlo son acompañados por derrotas económicas: la década pérdida de 1980, la ilusión y el desencanto del régimen de Convertibilidad y la denominada ``década ganada´´, llenan de sinsabores, elucubraciones trágicas e inusitadas a nuestro país. Un inentendible cúmulo de oficialistas en medio de caminos que confluyeron al caos, desde el ámbito actual, muchos de ellos todavía realizan afirmaciones mentadas sobre hechos que suponen inventados por medios de comunicación y opositores, pero que se evidencian incontrastables como el breve descanso del sol de verano. Quizás la arenga a la militancia intolerante, inconsistente y de una miopía sistémica, enarbola a la incompetencia, el engaño y la parafernalia de muchos de los dirigentes políticos argentinos atisbados por la amenaza del cambio generacional. Cambio que no tuvo el sustento esperado luego del terrorismo de estado.

Los procesos socio-políticos son resultados sutiles de una gestión económica y política. La fase económica expansiva ha demostrado ser ese subyacente que los políticos esperan ante el sufragio, evitando realizar una evaluación seria y comprometida de su gestión. Sin embargo, otra de las contrapartes planteadas es la sustentabilidad de la expansión económica,  la misma diametralmente opuesta a la avaricia de poder político: en una suerte de proceso atrofiante, si la gestión económica no vela por la prudencialidad en el marco de la escasez típica de los países en vías de desarrollo, los pilares de la fase económica positiva se vuelven insostenibles o de una característica de estabilidad inestable cuya materialización puede ser mediante hechos sociales, económicos o ambos.

Muchos puntos críticos de la vida democrática han sido hijos de malas decisiones. Nos podemos equivocar, el futuro no está escrito sino no sería tal. Sin embargo, el factor alarmante es promulgar el no pensamiento y el acomodamiento sobre situaciones que son peligrosas: convalidar la Convertibilidad, integrar la corrupción a nuestros valores, alentar la discrecionalidad impune y las mentiras sobre muchos aspectos de la sociedad actual; son muchos de los ejemplos de nuestra historia reciente que nos deberían aleccionar.

El juego político peligroso que hemos presenciado en las últimas horas pone en evidencia las  motivaciones y valores de la mayoría de los referentes políticos nacionales. La mala gestión de muchos gobernadores provinciales y el escarmiento a éstos por parte del gobierno nacional a través de no asistirlos a tiempo solo tiene el tradicional perdedor: el ciudadano común.

Pensaba en la democracia, en lo que hemos alcanzado y en los que tenemos por delante. Hoy hubiese sido imperdonable proclamar el festejo frente a la decidía política y la grave situación que vivimos.  Repentinamente, el símil recuerdo de estos acontecimientos solo me lleva al misticismo volcado por Aldous L. Huxley en gran parte de su obra. En su emblemática obra titulada Las puertas de la percepción. Cielo e Infierno (1954), el personaje se enfrasca en realidades que transitan la lógica de los sentidos, y van hacia una interpretación, sesgada por la ingesta de productos químicos prohibidos, totalmente desvirtuada y con aires de gran imaginación de objetos precisos tales como una biblioteca. Si tomamos la interpretación de Huxley, tal vez podamos entender la negación de los problemas que tiene nuestra nación a pesar del sistema democrático.